クラシック音楽史上、これほどまでに「神格化」された録音が存在するでしょうか。 1951年、第二次世界大戦後のバイロイト祝祭劇場の再開を告げた、ヴィルヘルム・フルトヴェングラー指揮のベートーヴェン「合唱付き」。
日本では一部の評論家による熱烈な支持もあり、聖典のごとく崇められてきた演奏です。しかし、近年ではその「編集の有無」や「音源の出自」を巡り、海外を含め冷静な再評価が進んでいます。
前回のラトル＆ベルリン・フィル（2015年）による現代的で機能的な「第九」に続き、今回はこの「伝説の録音」をRTA（リアルタイム・スペクトラム・アナライザー）で可視化し、その正体に迫ります。
本記事の解析に使用した計測システムの詳細や、binaural.jpがMusic RTAを行う目的については、こちらの[カテゴリー説明ページ：Music RTAの背景]をご覧ください。
1. 分析対象と条件
今回は、特に評価の分かれる以下の4つの盤（すべてCD 44.1kHzソース）を比較しました。 いずれも192kHzにリサンプルして分析を行っています。
1. EMI ART盤：長年スタンダードとされてきた盤。
2. OTAKEN盤：関係者の予備マスターから復刻されたと謳われる盤。
3. ORFEO盤：バイエルン放送のマスターを元にした「放送音源」盤。
4. BIS盤：スウェーデン放送のアーカイブから近年復刻された盤。
※分析上の注意 OTAKEN版はリサンプル時にピークが0dBを超えて歪みが発生したため、正確な比較のために**-1.5dBのアッテネート（減衰）**を施して分析しています。
2. 波形比較：エンジニアたちの「執念」の差
波形を並べてみると、同じ演奏とは思えないほど「音圧」の設計思想が異なります。
- OTAKEN盤の咆哮： 波形が上下いっぱいに張り付いており、凄まじいエネルギー密度です。1951年の録音からこれだけの音圧を引き出すには、マスターの鮮度はもちろん、マスタリング工程で相当な負荷をかけて「熱気」を演出しようとする執念を感じます。
- EMI盤の「化粧」： EMIは意外にもコンプレッションが強く、聴きやすさを重視して整えられた「商品としての完成度」を感じさせる波形です。
- BIS盤・ORFEO盤：現代のアーカイブ思想と「真実」へのアプローチ
最新のBIS盤と、放送局マスターを元にしたORFEO盤の波形を並べると、先述の2種類（EMI/OTAKEN）とは明らかに異なる傾向が見て取れます。
どちらも「トゲ（ピーク）」が鋭く残っており、ダイナミックレンジを圧縮せずに、録音されたままの強弱を保存しようとする誠実な姿勢が共通しています。特にBIS盤は、24分付近の終結部でもクリップさせない十分なマージンを確保しており、現代的なアーカイブ思想が際立ちます。
3. RTA分析：15kHzに隠された「意図」
周波数分布（RTA）を見ると、各盤が「何を聴かせたかったか」がより鮮明になります。
- OTAKEN盤の特異なピーク： 注目すべきは15kHz付近の盛り上がりです。通常の古いモノラル録音ではこの帯域は自然にロールオフしますが、OTAKEN盤では明確な「コブ」があります。これは予備マスターに奇跡的に残っていた倍音なのか、あるいは復刻時にあえて強調された「現場の気配」なのか。いずれにせよ、この盤が持つ特有の「生々しさ」の正体はこの高域のエネルギーにあります。
- EMI盤の減衰： 10kHz以降が急激に落ちており、強力なノイズリダクション（ART）の影響が推測されます。ヒスノイズは少ないものの、バイロイトの空間的な広がりまでカットされている可能性があります。
- ORFEO・BISのフラットな特性： 不自然な強調がなく、低域から高域まで滑らかなカーブを描いています。放送局のマスターに忠実な、誇張のない音と言えるでしょう。
ORFEO盤は、低域から高域まで右肩下がりのカーブが極めて滑らかで、放送局のマスターテープらしい「素直な音」が可視化されています。
BIS盤は、さらに超低域（20-40Hz付近）まで情報が乗り、高域の減衰も最も緩やかです。これは、最新のハイレゾ技術によって、当時の録音に含まれていた微細な空気感までをも掬い取ろうとした結果と言えるでしょう。
4. 考察：私たちは「音楽」を聴いているのか、「伝説」を聴いているのか
オタケンレコードの解説には「某製作関係者が所持していた予備マスターのデジタルコピー」という興味深い記述があります。 RTAで見えた15kHzのピークや、アッテネートが必要なほどの高レベルな収録は、まさに「未完成でむき出しの、事件現場の音」を届けるための選択だったのかもしれません。
一方で、日本におけるこの演奏の「神格化」には、どこか冷めた視点も必要ではないでしょうか。 アンチ・カラヤン的な文脈で語られてきた「精神性」という言葉。しかし、RTAで可視化してみると、私たちが聴いている「感動」の何割かは、実は後世のエンジニアたちが施した「演出」や、マスターテープの世代の違いによる「物理的な刺激」に起因していることが分かります。
結びに代えて
今回の分析を通じて感じたのは、フルトヴェングラーのバイロイトは、盤ごとに異なる「解釈」を与えられた未完の彫刻のようだということです。
EMIが磨き上げ、OTAKENが熱を吹き込み、BISがその素顔を記録する。 私自身、この演奏の持つ底知れないパワーには圧倒される一人ですが、だからこそこの演奏を全否定することなく、しかし盲目的に崇めることもなく。 RTAによって「音」を物理的に把握した上で改めて耳を傾けるとき、ようやく私たちは、昭和の評論家たちが作り上げた「神話」のカーテンを一枚剥ぎ取り、1951年の夏にバイロイトで鳴り響いた「一人の指揮者による、血の通ったベートーヴェン」に再会できるのではないでしょうか。
皆さんは、どの「第九」の姿を信じますか？
当カテゴリーでの分析結果は、特定の製品を批判するものではありません。詳細な運営方針については、以下のボタンよりご確認ください。
コメント